Понимаешь, я уже тут написал, что с точки зрения Конституции ни хрена это не вето, а какой-то вовсе непонятный пук. С учетом того, что текст, подписанный-таки Литвином, на сайте Верховной Рады отсутствует - я, например, не знаю, что именно передали на подпись Президенту. А учитывая, что Президент должен был не "вето" - а свои сформулированные и обоснованные предложения (в соответствии со статьей 94 Конституции) подать в Верховную Раду - мне вот лично вдвойне интересно посмотреть на текст Кодекса и текст Предложений. А то, что я вижу - это тупая говорильня...

Неназванный
Я, к сожалению, сейчас не так много на дайриках бываю, так что многое упускаю.

Но кроме вето\не вето мне интересна ветка "Вы сейчас радостные разбежитесь, а мы потом такоееее приймем, но Вы уже собраться не сможете".
Т.е. ждём месяц-полтора (холода + НГ + расслабились) и принимаем что угодно в любом соусе.

Ну или иной вариант.
Налоговый "прокатывается", зато принимаются Жилищный и Трудовой кодексы.
Что в них - хз.
Но что-то отзывы не хорошие.

И даже если там полная Ж.. , то любые протесты будут восприниматься типа "ну Вы зажрались" и т.д. и т.п.
Т.е. может ли быть это "ветирование" дымовой завесой, чтобы принять иные документы?
И при этом со временем протолкнуть таки Налоговый Кодекс?

Gark Вот тут я коротко написал о ветировании... Дополнительно отмечу, что если новый Жилищный кодекс в законопроектах фигурирует, то нового Трудового - нет, есть лишь различные правки ксуществующему, и имя им - легион... С этими документами я бы предпочел разбираться по мере их поступления на рассмотрение Верховной Рады, ибо там и других хватает. И "зажрались" - странное слово в вопросе отстаивания своих прав...